Oksana – The News for June 8th

Study this episode and any others from the LingQ English Podcast on LingQ! Check it out.

Oksana hosts a Radio News show highlighting the events of June 8th, 2009.(Оксана ведет передачу новостей по радио, рассказывая о том, что случилось восьмого июня, 2009 года.)

(Музыка)

Доброе утро!

В эфире «Вести» на Первом Канале.

С вами Оксана Архипчук.

Местные власти ввели режим чрезвычайной ситуации (ЧС) в Ольском районе Магаданской области, один из поселков которого – Талон – могут подтопить паводковые воды реки Тауй, сообщил в понедельник РИА Новости представитель пресс-службы Дальневосточного регионального центра МЧС РФ.

В поселке Талон проживает 522 человека, из них 72 ребенка.

На территории села расположено 95 домов, большинство из них частного сектора, а также школа и дом культуры.

Из-за обильного таяния снега в реке Тауй 3 июня начался интенсивный подъем уровня воды.

Половодьем вблизи поселка Талон были подтоплены три дачных домика и территория метеостанции.

Поселок Талон от разлива реки защищен дамбой.

На территории поселка подтопленных домов нет, сообщил представитель пресс-службы.

“Уровень воды в реке Тауй на 58 сантиметров превысил критический и составляет 758 сантиметров.

Перелива воды через дамбу нет”, – добавил он.

В настоящее время рост уровня воды замедлился.

Специалисты провели работы по укреплению и наращиванию уровня дамбы, защищающей поселок.

Высота дамбы в критических местах увеличена более чем на полметра, уточнил он.

В близлежащих поселках Тауйск и Армань подготовлены пункты временного пребывания людей, куда в случае эвакуации населения будут расселены жители подтапливаемого поселка.

Всего к ликвидации последствий подтопления и работам по укреплению дамбы привлечено 76 человек, 18 единиц техники, 33 плавсредства.

Для оценки обстановки и координации действий по ликвидации возможных последствий прохождения паводка в поселке Талон работает оперативная группа Главного управления МЧС России по Магаданской области.

На прошлой неделе в Талон прибыл сводный спасательный отряд с лодками и необходимым оборудованием.

(Музыка)

Самолет Ан-140, принадлежащий авиакомпании “Якутия”, совершил в субботу посадку на одном работающем двигателе, сообщил в понедельник источник в авиакомпании.

По словам собеседника агентства, самолет выполнял полет по маршруту Хабаровск – Якутск.

“Прямо перед посадкой один из двух двигателей Ан-140 остановился, поэтому самолет приземлился только на одном работающем двигателе”, – отметил представитель авиакомпании “Якутия”.

Он добавил, что никто из находившихся на борту самолета не пострадал.

Подробности инцидента в настоящее время не известны.

Официальный представитель авиакомпании “Якутия” в понедельник заявил, что сотрудникам авиакомпании запрещается разглашать любую информацию, связанную с безопасностью полетов.

Представитель ГУ МЧС России по Якутии сообщил, что информация об инциденте в ведомство не поступала.

(Музыка)

Звезда мирового балета Нина Ананиашвили, которую считают своей Россия, Грузия и США, в июне покидает сцену, сообщила газета New York Times.

Ананиашвили простится с публикой на сцене Театра американского балета 27 июня в балете Петра Чайковского “Лебединое озеро”.

В этом театре она была прима-балериной, начиная с 1993 года.

На этой неделе Нина Ананиашвили станцует в Нью-Йорке свою последнюю “Жизель”.

На протяжении 15 лет этот спектакль считался жемчужиной репертуара театра.

На нью-йоркской сцене Ананиашвили исполнила ведущие партии в спектаклях “Сильфида”, “Дон Кихот”, “Спящая красавица”, “Баядерка”, “Симфония до мажор”, “Снегурочка”, “Па де де Чайковского”.

В марте нынешнего года одной из величайших балерин современности исполнилось 46 лет.

Нана Ананиашвили является Народной артисткой России и Народной артисткой Грузии, получив эти титулы еще во времена СССР.

(Музыка)

А сейчас специальный репортаж из Египта.

Произошедший в Египте инцидент с зерном из России, гигантскую партию которого местная генпрокуратура решила выдворить из страны в разгар Всемирного зернового форума в Санкт-Петербурге, связан с переделом рынка египетскими посредниками, считает топ-менеджер одного из российских экспортеров зерна в Египет.

“Не исключаю, что там происходит конкурентная борьба между египетскими поставщиками зерна в государственную закупочную компанию”, – заявил в воскресенье РИА Новости коммерческий директор “Росинтерагросервиса” Андрей Самойленко.

В свою очередь коммерческий директор компании “Валары” Виталий Бовнев сказал РИА Новости, что считает инцидент в Египте “проявлением борьбы за происхождение пшеницы”.

“Мы потеснили на египетском рынке американскую пшеницу, составили явную конкуренцию для тех внутренних компаний в Египте, которые заключили контракт на поставку американской пшеницы”, – сказал представитель одного из крупнейших российских экспортеров зерна.

Вывезти из Египта партию закупленной в России пшеницы и возместить государству ее стоимость поручил генпрокурор Египта Абдель Магид Махмуд.

Речь идет о 52 тысячах тонн пшеницы, которая высылается под официальным предлогом “непригодности к потреблению”.

Стоимость партии составляет 9,6 миллиона долларов.

“То, что происходит в Египте – это беспредел.

Никакого официального обвинения нет, не предъявлено официальных претензий ни от имени египетских властей, ни от компаний, которые закупали это зерно”, – сказал Самойленко из “Росинтерагросервиса”.

Сообщение о “высылке” из Египта партии российской пшеницы поступило в середине второго дня Всемирного зернового форума, проходящего по инициативе России.

Незадолго до появления этих данных первый вице-премьер Виктор Зубков, курирующий АПК и возглавляющий оргкомитет форума, заявил, что с качеством зерна его задержание в Египте не связано.

Как пояснил Самойленко, международная организация по торговле зерном и комбикормами (GAFTA), выполняющая в Египте функцию государственного зернового оператора, прежде закупала зерно через тендерные процедуры, однако с 2009 года правила изменились.

“В результате ни одного килограмма российского зерна в этом году не было поставлено в Египет по прямым контрактам”, – сказал топ-менеджер “Росинтерагросервиса”, отметив, что его компания была вынуждена заключать контракты с отдельными частными египетскими компаниями.

По его словам, российские участники зернового рынка, экспортирующие свою продукцию, в том числе в Египет, считают политику GAFTA недопустимой.

“Есть мнение, что организация утратила свою регулирующую функцию”, – добавил Самойленко.

Египет является крупнейшим в мире импортером пшеницы и ежегодно ввозит 7-8 миллиона тонн.

Большая часть зерна закупается государством, в том числе для обеспечения населения хлебом по субсидируемым ценам.

“Египет для России и всего мира – очень лакомый кусок.

Это самый крупный импортер зерна, порядка 8 миллионов тонн в год.

Государственный закупочный орган – GAFTA – закупает из этого объема львиную долю”, – констатировал Самойленко.

У России Египет в 2008 году закупил пшеницы на 700 миллионов долларов.

Помимо отечественного рынка, Египет закупает пшеницу на Украине, в США и Казахстане.

Как рассказал представитель “Росинтерагросервиса”, ущерб только его компании из-за простоя прибывших из России судов с зерном, который был вызван действиями египетских властей, составит минимум 1,5 миллиона долларов.

Возникшие с Египтом проблемы, по его словам, касаются не только отдельных компаний-экспортеров, но и репутации российского зерна в целом.

“Да, наша компания пострадала, но в первую очередь – это удар по репутации российского зерна в целом”, – сделал вывод Самойленко.

“Конфликт носит явно протекционистский характер.

Российская пшеница была ничем была не хуже и не лучше той, что поставлялась в Египет ранее”, – добавил Бовнев из “Валар”.

Хотя египетская генпрокуратура в середине мая наложила арест на всю поступающую из России пшеницу по жалобам депутатского корпуса, проверка местного минздрава показала, что всем требованиям зерно соответствует.

Несколько дней назад власти Египта сняли арест с 56 тысяч тонн пшеницы, но еще порядка 52 тысяч тонн оставили “под стражей”.

Опасения относительно арестованного зерна развеял египетский министр внешней торговли и промышленности Рашид Мухаммед Рашид.

В интервью РИА Новости он заявил 2 июня, что инцидент с импортированной из России пшеницей – следствие проблем, возникших внутри Египта.

Тем не менее результаты проверки египетской генпрокуратуры не совпали с выводами, сделанными египетским же минздравом.

В воскресенье стало известно, что генпрокурор Египта поручил создать комиссию, которая проконтролирует весь процесс реэкспорта уже ввезенной пшеницы.

(Музыка)

Это были новости, восьмого июня, понедельник.

Следующий выпуск новостей будет через два часа.

Oksana & Sasha – Cooking Russian Food

Want to study this episode as a lesson on LingQ? Give it a try!

Oksana visits Sasha, while she is making a typical Russian breakfast. They talk about various traditional Russian recipes.(Оксана приходит в гости к Саше, когда она готовит русский завтрак. Они начинают делится рецептами традициооных русских блюд.) 

С: Привет, Оксана!

О: Привет, Саша!

Чем занимаешьcя?

О, кушать готовишь?

С: Ну да, завтрак.

Хочешь?

О: Да, а что это?

С: Это оладушки з грибами

О: Ой, а расскажи мне, по какому рецепту делаешь?

С: Ну, достаешь из холодильника молоко кислое, можно не кислое, можно кефир, можно сметану и перемешиваешь с мукой.

Потом солишь, перчишь, яйцо вбиваешь, мешаешь, и все – тесто готово.

О: И все, жаришь оладушки?

С: Я просто с грибами хочу сделать, поэтому для меня не все.

О: А-а, а как грибы готовить?

С: Вот сейчас тесто закончу, возьму вот эти грибы.

Они консервированые, видишь?

О: То есть можна любые грибы брать, необязательно консервированые?

С: Можна и не консервированые.

Просто эти быстрее же – для лентяев вариант.

О: Если же там опята, белые грибы, или лисички?

Не важно?

С: Ну, мне кажется, побарабану – что больше нравится.

О: Понятно

С: Ну вот, берешь эти грибочки, режешь кусочками, обжариваешь с луком, немножно они остывают и ты в тесто их добавляешь.

Перемешиваешь, и по ложке на сковороду.

Дальше сама знаешь.

О: Класно!

Очень прикольно!

С: Ну вот, смотри, первый готов – попробуй!

О: Ммм, вкуснятина!

Ты у нас прям шеф-повар, Саша!

С: Да ты тоже хорошо готовишь!

Поделись своим любимыми блюдами.

О: Хорошо, я тебе расскажу как делать окрошку.

С: О!

Как раз к обеду приготовим!

О: Да вот, сейчас лето, жара.

Так хочется чего-нибудь холодненького.

Самое время для холодных супов.

И для меня первое место среди них – это окрошка.

С: Слушай, пока ты не начала, мне тут анекдот пришел на ум.

Русский и американский генералы беседуют за рюмкой чая на выставке военной техники.

Русский такой с гордостью заявляет: – Энергетическая ценность дневного рациона солдата Российской армии составляет 1500 Ккал.

Американский: – А ценность дневного рациона солдата Американской армии составляет 3000 Ккал.

Русский: – Врешь!

Никогда не поверю, что человек может за сутки сожрать два мешка брюквы!

О: Ха-ха-ха!

Классный!Хорошо, давай бери ручку свою и записывай

С: Сейчас, секундочку.

Ага!

О: Хорошо.

Берешь 250 г отварного мяса.

С: А у меня просто колбаса в холодильнике.

Можем колбасу взять?

О: Да, можна колбасу, сосиски, сардельки взять, все что у тебя есть.

2 свежих огурца потом, 10 редисок, 3~4 вареные картофелины.

С: Большого размера или среднего?

О: Хм, среднего конечно.

С: Ну хорошо, есть.

О: Да, 4 вареных яйца, 150г зеленого лука, хлебный квас, соль, горчица, укроп, сметана

С: Ага

О: Вот мясо, или колбасу, или что там у тебя есть, редиску, картофель режешь маленькими кубиками.

Потом нужно мелко порезать лук и растереть с солью до появления сока.

Потом, когда ты уже растерла лук, рубишь яйца.

Потом нужно потереть огурцы на крупной терке или порезать кубиками.

И все эти составляющие перемешать, посолить по вкусу, и перед подачей эту сместь овощей нужно положить в тарелку и полить квасом.

Потом по вкусу можна добавить горчицу, сахар, сметану, я очень люблю добавлять укроп, нарезаный.

С: Должно быть очень вкусно.

А есть у тебя какие то фишки?

Как сделать по вкуснее?Какие то секреты?

О: Да, конечно.

Вот все холодные супы, особенно окрошка, их нужно готовить непосредственно перед подачей на стол.

Потому что если они постоят даже непродолжительное время, они «отмокают» и потом теряют во вкусе.

С: А ты знаешь, у меня просто не все друзья хлебный квас любят, и я знаю одну окрошку, которая с кефиром делается.

О: Да?

Расскажи конечно.

С: Мне подружка рассказала.

Ну я могу сказать, что такой холодный суп, конечно, очень вкусный.

У меня все друзья его любят.

Когда лето приходить, тогда я постоянно готовлю.

О: Хорошо, рассказывай.

С: Тебе дать ручку, листочек?

О: Да, давай.

Ну вот.

Ну хорошо, записываю.

С: Здесь я беру только куриное мясо.

Ни сардельки, ничего не подходит другое, но зато можешь взять любую часть от куры.

Варим его, и пока бульон остывает, мелко режешь куру.

Отвариваем картофель в мундирах, варим еще яйца паралельно, потом нарезаем картофель, яичные белки (кстати, отметь себе что это белки) свежий огурец, редис, зеленый лук, петрушку и укроп.

А желтки отдельно перетираешь с солью, горчицей, и разводишь майонезом.

Немножко бульона добавляешь.

И потом, уже в остывший бульон, высыпаешь все ингредиенты, хорошо перемешиваешь, и в конце уже добавляешь кефир, вот и окрошка готова.

О: Ух ты, классно!

Саша, а где ты так готовить научилась?

С: Ну, у меня друзья такие хорошие, любят готовить, как и ты в принципе тоже, может поэтому ты мой друг.

Ну а вообще меня учила готовить бабушка, еще лет с пятнадцати наверное.

О: Да, твоя бабушка наверное очень хорошо готовит.

С: У моей бабушки золотые руки.

Ну мне кажется, у всех бабушек.

О: Ну да, это точно.

А как твою бабушку зовут?

С: Евдокия Степановна.

О:Ухты!

Ой, очень интересно.

Слушай, а у тебя есть какие-то особенные рецепты твоей бабушки?

С: Лучше всего она готовит борщ, конечно.

Но у нее я училась что-то такое особенное – хлеб выпекать.

Это вообще такое чудо!

О: Хлеб!Свежий хлеб!

С: Да.

Самый-самый настоящий хлеб.

О: И ты умеешь, да?

С: Ну, я не уверена, я уже не готовила лет семь!

О: А-а, понятно.

С: Так, если поеду к бабушке в Радно, то быстро вспомню.

А твою бабушку как зовут?

О: Мою зовут Ангелина Васильевна.

С: Ангелина, это же не русское имя, кажется оно пришло откуда-то, из Германии, или Австрии?

О: Да, по-моему это откуда то из Германии.

У нас были немцы, приходили и уходили.

Поэтому наверное имена еще остались.

С: А бабушка твоя что любит готовить?

О: А бабушка моя, она у нас директор кухни.

Поэтому она готовит все.

С: Вот почему ты умеешь готовить!Так хорошо!

О: Да, ну я только учусь, но есть у кого учиться.

Это точно.

С: Ну все уже.

Допекли мы оладушки.

Давай садится есть.

О: Давай.

Будем приступать к оладушкам.

С: Оксана, а я тут кстати собираюсь поехать в путешествие.

Хочу приготовить окрошку для народа.

Но я не уверена, что там квас продают.

Ты знаешь, может какой-то рецепт?

О: М-м.

Да, да конечно.

Есть один рецепт.

Берешь восьми-литровое ведро.

С: Ого!

О: Да, так чтобы много было кваса.

Я только на восьми-литровое ведро знаю рецепт.

С: Ладно!

О: Берешь потом одну буханку хлеба.

С: Ну хлеб наверное не белый, ржаной?

О: Да да, можна пополам с пшеничным.

С: А..

О: А потом берешь свежих или сухих дрожжей,

С: Много дрожжей?

О: 60 г или 4 чайных ложки можна брать

С: А, ладно.

О: Или есть такое дрожжевое тесто, в магазине продают.

Полкило, можна взять.

И пол стакана сахара.

Хлеб потом нужно нарезать и положить в духовку на сильный жар.

Главное, чем сильнее вот хлеб зажарится сверху, тем темнее будет квас.

С: А если подгорит?

О: Ну, смотри обязательно.

Потому что если вот сухари подгорят сверху, то потом квас будет горчить.

С: То есть, лучше их выбросить и заново зажарить?

О: Да.

Тоже, вот эти ломти после сушки, они должны быть мягкими внутри, это придает дополнительный аромат.

Потом кипятишь это ведро воды, восемь литров, и в кипяток нужно положить сухари и сахар.

И когда вода остынет положишь туда дрожжи или тесто, магазинное, и оставишь бродить.

При комнатной температуре квас будет готов через два-три дня.

С: А что лучше вообще?

Чтобы держать в тепле, или в холоде?

О: Ой, не знаю точно.

Но я всегда просто при комнатной температуре просто держу его.

С: Хорошо.

О: Да, потом просто процедишь его через дуршлаг и разливаешь по банкам.

И все, готов уже.

Потом можна добавить по вкусу сахар.

Ты знаешь, в принципе я вот вспомнила, если банки вот оставить в тепле, то брожение потом будет продолжаться и квас будет становится еще кислее.

А в холодильнике брожение немножко вот так вот замедляется.

И квас может хранится долго.

С: А, понятно.

О: Да, еще можна сделать «женатый квас».

С: Да?

О: Да, в народе называют его.

Вот если процеженные сухари залить комнатной кипяченой водой и потом добавить сахар, вот получиться «женатый квас».

Конечно, очень кислый по вкусу.

С: Спасибо, Оксана, спасибо большое, я все записала.

Приготовлю

О: Хорошо!

Oksana & Sasha – Jokes

Study this episode and any others from the LingQ English Podcast on LingQ! Check it out.

Sasha tells Oksana about new jokes that she found online. They remember old childish poems and other fun stuff. (Саша рассказывает Оксане о новых анекдотах, которые она нашла онлайн. Они вспоминают старые детские стихи и много другого смешного.)

O: Здравствуй Саша!

C: Привет Оксана

O: Что ты такое делаешь?

C: Да вот, читаю анекдоты про войну России и Украины.

O: Какую войну?

C: Газовую

O: А, газовую – давно уже было вроде бы.

C: Да.

У меня тогда еще статус был в Vkontakte.ru – анекдот, когда один человек говорит: Собираюсь в Украину, как мне узнать о ней побольше.

И ответ такой: Не знаю, но о России ты точно узнаешь там очень многое.

O: Да, это точно.

Ну показывай, какие там анектоды у тебя там есть.

C: Правительство России разыскивает международный суд, готовый принять постановление о том, что Украина обязана платить Газпрому за транзит газа через территорию Украины.

Ведь принял же верховный суд России решение, обязывающее жильцов первых этажей платить за лифт.

O: Действительно принял такое?

C: Ну да, я вот как раз въехала в дом многоэтажный.

И приходит первый счет, что…, Мы живем реально на первом этаже.

Ну, как бы знаешь, мне приходят какие-то счета, я их читаю и плачу по ним – ничего с этим не делаю.

А вот у меня соседка была такая пенсионерка-бабушка, так она так возмущалась, что она никогда лифтом не пользуется, а должна платить.

Вообще, забавный конечно народ.

O: Да, конечно.

Вот.

А вот еще один у тебя анекдот интересный.

Как Украина может не воровать газ, если… …если глава правительства – ТиМОШЕНКО, руководитель Нафтогаза – ДУБИНА, а министр топлива и энергетики – ПРОДАН?..

C: А что правда?

Там такие фамилии в Украине?

O: Ну да, фамилии да, подходящие.

C: Я вот Тимошенко слышала, известный политик, а вот Дубина и Продан – это конечно бомба.

O: Да.

C: Да.

А вот еще один анекдот.

– Юль, я чего-то не понял прикола.

Отказаться покупать газ за 250 баксов, чтобы согласиться на 360… И она такая отвечает: -Тебя где экономике учили, Витек?

Выгоднее тырить дорогой газ, чем дешевый!

O: Ну Украина всегда так – по своим законам, такие реалии.

Реалии экономики…

C: Я не знаю, какой там университет обучает законам экономики.

Но то, что мировые законы экономики там не действуют, это точно.

O: Да, у нас как-то отдельно существует, знаешь

C: Слушай, я слышала, еще курсы в Германии проводят, но правда не для Украины, для России – как понять Россию.

Если немцы хотят выйти с бизнесом на рынок России, то они могут купить этот курс, чтобы понять.

Знаешь же говорят: умом Россию не понять.

Ну представляешь, какие они деньги с этого рубят.

O: Ну, ты знаешь, мне кажется, что это нужно.

Слушай анекдот тоже, мне очень понравился.

Помнишь фильм был такой старый – Иван Васильевич меняет профессию.

Вот на эту же тему.

– Я – энергетическая сверхдержава!

– сказала Россия.

– А я – сверхдержава транзита!

– ответила Украина.

– Ничего!

– сказал Евросоюз.

– И тебя вылечат, и тебя тоже вылечат…

C: Вообще на самом деле так глупо.

Вот вообще, из ничего просто конфликт.

O: Да, это точно.

Жили не тужили и тут – поругались.

C: Тем более два соседа с давних времен же, хорошо так было.

O: Да, как у нас говорили: с нового 2009 года все новости только про Сектор Газа или сектор без газа.

C: Сектор Газа, это который – Газа наверное, война: Палестина и Израиль.

Знаешь, я тогда была в Иордании.

Ты, я думаю, тоже же.

O: Да, да, я тогда была тоже.

C: Насколько разные новости шли в России и в Иордании.

Было интересно встретиться с друзьями он-лайн, пообщаться на эту тему.

У меня прям спрашивали, чтоб я там ссылки отправила с внутренней информацией.

O: Интересно точно.

C: А мы еще, знаешь, на конференции тогда были в декабре, возвращаемся.

Все такие счастливые.

Еще в канун Нового Года.

конференция успешно прошла, и включаем новости – война идет.

Вообще.

O: Да, к сожалению новости сейчас смотреть не очень приятно.

Каждый раз что-то случается.

C: Ну да брось ты, последняя новость была говорили про Евровидение.

O: Да, а потом сразу же Северная Корея

C: А, ну да.

И там, Южная Корея.

Знаешь же да, что хм, человек покончил с жизнью самоубийством?

O: Нет, не знаю, а что случилось?

C: Ну ладно – почитаешь.

А плюс там еще Пакистан начал воевать с Индией.

O: Да, к сожалению.

Ну давай еще что-то веселое почитаем.

Отойдем от грустных тем.

Вот интересно: Редкий газ доберется до середины Украины..

С: Да, пародия на нашу известную поговорку.

Про птицу.

Как там эта поговорка?

О: Редкая птица долетит до середины Днепра.

C: Да.

Отлично, или вот еще: Спецпредложение от ГАЗПРОМА!

Газ отборный!

O: Да, ха-ха, слушай, а вот тоже: Представители Газпрома утверждают, что украинцы воруют газ.

При этом говорят: “… наши украинские коллеги…” .

Слушай, а помнишь у тебя когда-то был такой стишок очень интересный.

C: Эм, стишок?

Какой имеешь в виду?

O: Ну я там смотрела у тебя в интернете что-то такое было.

«Стихотворень» вроде бы называлось.

C: А да, Александра Иванова.

Называется «Высокий звон».

Это про людей, приезжают в Москву часто, русский язык не знают, и боряться с

Александр Иванов.

“Высокий звон”

В худой котомк поклав ржаное хлебо, Я ухожу туда, где птичья звон.

И вижу над собою синий небо, Косматый облак и высокий крон.

Я дома здесь.

Я здесь пришел не в гости.

Снимаю кепк, одетый набекрень.

Веселый птичк, помахивая хвостик, Высвистывает мой стихотворень.

Зеленый травк ложится под ногами, И сам к бумаге тянется рука.

И я шепчу дрожащие губами: «Велик могучим русский языка!»

O: Браво!

Вообще конечно – золотой стишок.

Ну тому наверно ,кто учит русский, очень интересно будет поискать ошибки.

С: Да, это точно.

О: Слушай, а у тебя есть еще какая-нибудь интересная поэзия?

C: Очень люблю одну смешую штуку.

Просто знаешь, у Маяковского есть свой определенный ритм, у Есенина – у каждого в общем, у каждого поэта.

И что сделали ребята, они просто подобрали под этот ритм номера.

И настолько смешно читать, настолько они точно это все подметили, вот например слушай: Маяковский – ну Маяковский знаешь – у него такая революционные стишки – поэзия.

Два Сорок Шесть Тридцать восем Один

Сто шестнадцать Четырнадцать Двадцать !

Пятнадцать Четырнадцать Двадцать один

Четырнадцать Ноль Семнадцать!

O: Прикольно

C: И знаешь – там еще восклицательные знаки, а на самом деле только цифры.

O: А каких-нибудь тоже еще поэтов знаешь?

C: Ну там вот Есенин.

O: Пушкина, Лермонтвова.

C: о, Пушкин есть.Пушкина помоему как-то так.

Ну, знаешь у него так мягко – он же сказки там писал:

Семнадцать Тридцать Сорок восемь

Сто сорок Десять Ноль один

Сто двадцать шесть Сто тридцать восемь

Сто сорок Три Пятьсот один

О: Ха-ха, класно.

С: Вот еще Есенин, ну, он знаешь, писал про деревню.

У него все такое…

О: Мирное, тихое

C: Да, мирное такое:

Четырнадцать Сто двадцать шесть Четырнадцать

Сто тридцать два Семнадцать Сорок три…

Шестнадцать Сорок два Пятьсот одинадцать

Семьсот четыре Восемьдесят три

Сто семьдесят!

Шестнадцать Тридцать девять

Пятьсот четырнадцать Семьсот Сто сорок два

Шестьсот двенадцать Триста сорок девять

Семнадцать Сто четырнадцать Ноль два

O: Классно!

Я прям аж заслушалась.

Так интересно.

Поэтически.

C: Да, если не учитывать что там ни одного слова.

O: Только ритм, да ритм.

C: А есть еще детские.

Знаешь, детские таки стишочки.

Два пятнадцать Сорок два

Сорок два Пятнадцать

Тридцать семь Ноль восемь Пять

Двадцать Двадцать Двадцать!

Семь Четырнадцать Сто

Ноль два Ноль ноль Тринадцать

Тридцать семь Ноль восемь Пять

Двадцать Двадцать Двадцать!

O: 20 20 20!

Классно.

C: Грустный есть еще, хочешь?

О: Да.

С: Пятьсот одинадцать Шестнадцать

Пять Двадцать Триста тридцать семь

Семьсот двенадцать Девятнадцать

Два ноль ноль ноль ноль сорок семь

O: заплачу сейчас!

С: А тебе еще какая поэзия нравится?

О: Ну, Ахматова мне нравится.

Бродский, Иосиф Бродский очень нравится

С: А я вот знаешь, Рождественнского люблю очень читать.

А если пойти в интернет там очень часто выкладывают ролики, где дети читают Рождественского, с выражением.

Вообще так мило смотреть, любо.

О: А ты знаешь, каких – нибудь современных поэтов?

В России?

С: У меня самый главный поэт – мой друг.

О: Да?

С: У него есть свой сайт, где он выкладывает свою поэзию.

Но он очень талантлив.

Выигрывает конкурсы, ездит.

И в России, и в Украине.

Талантище

О: Ой, Саша, автобус там мой!Все пока.

Я побежала

С: Пока, пока, Оксана!

Oksana & Sasha – Trip to Madaba

Study this episode and any others from the LingQ English Podcast on LingQ! Check it out.

Oksana asks Sasha about her last weekend and her trip to Madaba. They discuss sights to see there, and Sasha shares her impressions from the trip.(Оксана распрашивает Сашу о ее выходных и поездке в Мадабу. Они обсуждают местные достопримечательности, и Саша делится впечетлениями от екскурсий.) 

О: Привет, Саша

С: Привет, Оксана.

Как ты?

О: Да вот, нормально.

Музыку слушаю.

С: Понятно, начало рабочей недели.

Смотрю, ты вся в работе.

О: Да, вся в работе.

Как дела у тебя?

С: Тоже хорошо.

Тоже радуюсь, в кавычках, работе.

Как и ты.

О: Я слышала, что вы куда-то на екскурсию ездили.

С: Да, в позапрошлые выходные мы поехали в Мадабу.

О: Да!

Ну рассказывай мне, как там было.

С: А ты знаешь, да, это в Аммане, недалеко от Аммана, в Иордании, на Святой Земле городок.

О: Нет, не знаю.

С: Километров тридцать от столицы находится.

Очень интерессное место, там почти все жители – христиане.

Вот..

О: Да?

Наверное, церквей много?

С: Церквей очень много.

Ну я как православный человек конечно присматривалась – католические они, православные, но современные церкви, они практически все католические.

Я думаю это связано с приездом, частыми приездами Пап Римских.

О: Да, приезжали недавно наверное.

С: Да, уже не помню, седьмого или восьмого мая был Папа Римский.

О: Ух ты, интерессно.

Ну и что там есть в этом городе?

С: Ну кроме вот современных церквей мы еще пошли естественно в самую главную церковь святого Георгия.

Может слышала?

Такая очень древняя церковь.

И там самое интерессное – мозаики.

Там был мозаичный пол и на мозаиках изображена карта того времени.

О: Да!

Карта!

С: Да, да, ну как то там примитивно конечно, там деревья, знаешь, нарисованы, домики разные, но все равно сама мысль, что это та самая мозаика древняя

О: …Мозаика была выложена…

С: Да, было очень интерессно.

Но хотя там мне кажется где-то четвертая часть всего осталась, хотя реконструкции проводят.

Плюс над храмом надстроили новый храм.

О: А церковь старая?

С: Церковь сама очень старая.

По-моему седьмого века еще.

Ну просто что там до седьмого века строили на том месте, после седьмого века, то конечно видно все эти слои.

Они молодцы – реставраторы.

Оставили, чтобы можна было посмотреть, оценить, представить.

О: Ну, ты наверное как искусствовед очень все рассматривала, наверное было очень интерессно!

С: Да, мои друзья уже пожалели, что они меня взяли.

Потому что я столько времени трачу на изучения конструкций, что на самом деле не интерессны для обычного зрителя.

Ну, забавно так конечно.

Посмотрели… Там, знаешь, тем более вокруг этого Георгия еще два маленьких храма.

Я бы даже храмами не назвала.

Церквушки.. Я обязательно хотела пойти посмотреть и их всех.

А обычно, знаешь, чем менше сами церкви тем менше впечетлений оставляет для туристов.

О: Да, а там музей есть наверное какой-то в Мадабе?

С: Ну, из-за того что много мозаик, там есть и мастерские мозаичные.

Можна и современную мозаику тоже приобрести, кстати.

Есть магазины, где все это открыто продается.

И есть конечно музей археологический, где хранятся вот эти все эталоны.

О: Да, ты наверное купила что-нибудь, да?

С: Нет, но кстати мы проходили, хотели спросить дорогу у женщины.

Она из Украины.

О: Да?

С: Начала со мной говорить по-русски.

Рассказывает, что они приехала двадцать лет назад еще в Иордан, что у нее уже тут пятеро детей, и что не собирается она на Родину возвращатся, пока дети не вырастут.

О: Да, интерессно.

А куда-нибудь ездили еще?

Кроме Мадабы?

С: Мое самое любимое место была гора Небо.

Может ты слышала про эту гору.

Тоже на Святой Земле.

Недалеко кстати от самого городка.

Там, по слухам, умер Моисей.

И поэтому там и церквушку построили.

Хотя эта церквушка на самом деле очень большой такой храм, целый, кажется.

И хоть там руины еще, идет реставрация, туда прям внутрь не пускают, но можна со стороны посмотреть.

И плюс вид оттуда вообще потрясающий.

О: Да, наверное пейзажы все какие-то, пустынные, или как?

Зелень есть?

С: Ну, на самой горе есть зелень, но мне кажется, что там исскуственно все это поддерживается, конечно, воду там проводят.

Но оттуда очень потрясяющий вид, потому что там же Мертвое море видно.

О: Ух ты!

С: Видна Палестина, Египет немножко.

О: А ты была на Мертвом море?

С: Да, раз пятнадцать.

Это просто такое чудо.

Кстати, вода просто выталкивает вверх.

Вот знаешь, в Библии история про то, что перешли по морю, вот я реально могла идти.

Ну, понятно, что не полностью находясь над морем, по плечи в воде, но все равно, ты идешь, не касаясь дна, и вот так передвигаешься.

О: Да ты что!А оно действительно такое соленое как рассказывают?

С: У нас вчера такая шутка прошла, между нами и арабами.

Вот арабы говорят: вот вы, русские, можете открыть глаза в соленой воде?

А конечно, ты знаешь что это почти невозможно.

Ты просто выбегаешь, если хоть чуть-чуть попадает.

Арабы говорят: а мы можем.

О: Ты что!

С: Ну я спросила у своих друзей арабов, они говорят, что они даже не хотят попытаться.

Потому что настолько все это соленое.

Даже если попробуешь на вкус, будешь потом ходить..

О: Я думаю больно будет!

С: Я тоже так думаю.

О: Там вообще ничего не живет?

С: Вообще ничего.

Даже микробы.

О: Самой маленькой рыбки даже нету?

С: Какие рыбки!

Там микробы даже не живут!

Вообще, Мертвое.

О: А пресная вода есть там какая-то?

С: Ну, душ!

О: А источники какие-то?

С: Вот это – да.

Поехали мы на источники.

Называються Хамамат Маин.

Вот если гора Небо, оттуда такие райские пейзажы, то Хамамат Маин как-будто ад, реальный ад.

Потому что там может слышала историю про Соддом и Гоммора.

Что были такие города..

О: Да, помню что-то такое.

С: Ну вот, города, где люди плохо себя вели и поэтому Бог взял и стер с лица земли эти города.

На самом деле говорят историки, что был вулкан и вокруг Хамамат Маина все горы черные из-за этого.

Но если ты не знаешь, что это вулканическая порода, то возникает очень такое страшное ощущение.

Тем более чтобы попасть в Хамамат Маин, ты должен спускаться несколько кругов и мы ехали на машине двадцать минут.. ну где то двадцать километров в час и все равно было страшно.

Мы почти-почти еле-еле вписались в повороты.

О: М-да…

С: И сразу вспоминается Данте и его описания ада, знаешь, и сам факт, что это горячие источники, как раз то, что описывают про ад.

Такое конечно интерессное впечетление.

Я тебе фотографии покажу.

О: Ой, обязательно!Конечно, очень хочу увидеть.

С: А ты же тоже была в Иордании.

Много путешествовала?

О: Ну я была, да была на Красном море, в Аммане самом была.

С: Ой, так ты может быть ныряла с аквалангом?

О: Я да, ныряла в принципе, но я не с аквалангом.

Я боюсь немножко воды.

С: А-а.

О: С маской.

И если туда еще так посмотреть, а там всякое такое плавает, и ты даже понятия не имеешь, что у тебя под ногами.

Всякие рифы.

С: Ну я слышала, что опасно заходить без обуви.

Поэтому продается специальная обувь, чтобы в воде ходить.

О: Да, там просто такие рыбки маленькие есть и они могут не то чтобы укусить, но так, неприятно

С: А еще ты же наверное скалалазанием занимаешься в Иордании?

О: Да, я ходила по нескольким каньонам.

С: Советуешь вообще туристам?

Хорошое место для скалалазания?

О: Да, очень хорошое

С: Тут же гор в принципе нет больших

О: Нет, гор нету, но поскольку это плита древняя по земной коре, которая плавает, и поэтому здесь очень много каньонов.

И очень интерессные в принципе каньоны.

Так много воды есть, скалы есть

С: Странно конечно слышать в пустыне воды много.

И даже есть водопады?

О: Да, очень много красивых водопадов.

С: Да ну!

О: Самый большой – восемдесят метров.

Это.. нет это даже в принципе сто метров сейчас!

С: Ого!

Оксана, ты обязательно должна меня взять в эти места

О: Конечно, конечно.

Вот там точно, очень интерессно.

А когда я приеду в Санкт-Петербург к тебе, ты меня тоже куда-то поведешь!

Хорошо?

С: Да, приезжай в июне.

У нас белые ночи будут как раз.

О: А как это белые ночи?

С: Ну представь себе, шесть вечера, может быть семь вечера летом.

Представляешь как там?

О: Ну да, темнеет уже

С: А теперь представь на часах у тебя уже три часа ночи, а за окном как-будто семь часов еще до сих пор.

Все жители выходят на улицы.

Все смотрят на мосты разводные.

Очень потрясающе!

О: Когда это?

Летом только?

Да?

Все лето?

С: Ну белые ночи в основном в июне, конечно.

Некоторым везет в мае, в конце мая посмотреть, но к июлю уже не стоит ждать конечно.

О: Нет уже?

С: Ну даже все туристы знают, что нужно приезжать в Санкт-Петербург в июне.

О: А это только одна ночь, или две, или три?

Или как?

С: Ну нет, конечно, это длительный период.

А плюс еще знаешь, день города в конце мая и запускаються фонтаны, так что потрясающе.

О: Ой, слушай..

С: А что это?

О: Гитара!

С: Это твой друг играет?

О: Да

С: Сосед…

О: Это наш сосед играет.

Классно.. Я так люблю гитару.

С: Хочу в Испанию, в Барселону

О: Да.. А ты знаешь, что одна наша знакомая едет в Барселону?

С: Нет, кто?

О: Абир

С: Повезло девушке.

Ну я вот думаю может тоже в следующем месяце съездить.

О: Да, ты умеешь играть на гитаре?

С: Я училась один месяць, но то ли мне не повезло с преподавателем, то ли у меня выдержки не хватило… Я пианист.

О: Ты пианист!

Да?

С: Ты ж тоже.

О: Ну да, я пианист, но я не знала, что ты играешь на пианино.

А долго?

С: Семь лет училась.

Но давно не играла.

О: Классно…Ой слышишь, все.

Нужно бежать.

С: Да да.

О: Потом еще поговорим про Барселону

С: Да Оксаночка.

Спасибо що заходишь в гости.

О: Не за что!

До встречи!

С: До встречи.

Пока!

Daniel – Hollywood Movies, Part 5

Want to study this episode as a lesson on LingQ? Give it a try!

Daniel reviews the movies “The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor” and “The X-Files: I Want to Believe”. (Даниил делится со слушателями своими рецензиями на американские фильмы “Мумия: Гробница императора драконов” и “Секретные материалы: Хочу верить”)

«Мумия3: Гробница Императора Драконов»

Есть всё-таки кое-что очень вредное в постоянном просмотре блокбастеров — к ним начинаешь постепенно привыкать, тщательно складировать в памяти особо впечатлившие моменты, сравнивать один с другим, другой с третьим, а третий — с двадцать пятым.

На пользу делу это явно не идёт — чем больше фильмов на тему «Индиана Джонс со товарищи» посмотришь, тем меньше шансов получить должную дозу удовольствия от каждого последующего.

Особенно если он, этот самый «последующий», не привносит в жанр ничего нового.

Третья «Мумия», от хорошего режиссёра Стивена Соммерса перекочевавшая к хорошему режиссёру Робу Коэну, страдает именно от этой немощи — будучи вполне себе приличной картиной, достойной звания летнего блокбастера, она мало чем выделяется на фоне своих предшественниц и прочих представительниц экшен-цеха.

Можно ли считать это за серьёзный недостаток?

Вряд ли — кино смотрится на одном дыхании, качественно развлекает, умело веселит и даже оставляет после себя ворох кратковременных, но исключительно приятных впечатлений.

Однако как только дело доходит до разбора полётов, выясняется, что большую часть трюков и экшен-сцен мы уже где-то видели, сюжет не выдерживает вообще никакой критики, пришитая белыми нитками семейная драма так и норовит отвалиться, да и вообще: первая «Мумия» была смешнее, вторая — динамичнее, четвёртый «Индиана Джонс» — масштабнее, а второе «Сокровище нации» — как-то роднее, что ли.

В общем, ату его, этот триквел — так?

Нет, не так.

«Гробница императора драконов» (каких таких драконов — знает только отечественный прокатчик) — фильм до того отвязный и незамысловатый, что к нему волей-неволей испытываешь симпатию и даже какое-то уважение.

Это до чего же смелыми людьми надо быть, чтобы написать сценарий, в котором снежные люди представляются этакой чрезмерно волосатой, но вполне себе милой версией Deus Ex Machina, что в очень-очень вольном переводе на русский означает «В любой бочке затычка»?

Так и представляется вдумчивый диалог двух только что хорошенько покуривших сценаристов: — Теперь внимание: наша группа приключенцев нарывается на злобную узкоглазую мумию и его приспешников, а потом попадает под снежную лавину.

Кто их спасёт?

— Йети!

— Какие ещё йети?!

— Обычные йети.

— Гениально!

Определённо, известный курилка Стивен Соммерс поделился с коллегами свой добротной травой, поэтому накал развесёлой жизнерадостной идиотии в третьей «Мумии» таков, что мало не покажется.

Йети здесь играют в американский футбол, отвешивая пинки китайским солдатам, Джонатан занимается точечным бомбометанием по вражеском транспорту из открытой двери дышащего на ладан самолёта, Иви пишет явно женские романы про свои прежние похождения и на чистом глазу утверждает, что ни одним местом не похожа на свою героиню (да неужели?

), а Рик О’Коннелл вообще юморит всю дорогу, лишь изредка изображая на лице серьёзное выражение — когда того очень уж усердно требует сценарий.

Своего рода статистом на этом празднике жизни выглядит лишь Джет Ли — во-первых, потому что слишком суров и неулыбчив, а во-вторых, потому что не может развернуться во всю свою восточно-единоборскую удаль: ну не умеет Роб Коэн снимать файтинги так, как какой-нибудь Чжан Имоу, Ронни Ю или хотя бы сам Стивен Соммерс.

Зато как только речь заходит о более традиционном для Голливуда экшене — погонях, перестрелках и полётах — тут уж Роб своего не упускает.

Да, действие в «Гробнице императора драконов» назвать эталонным никак не получается, но как минимум добротным и качественным — запросто.

Словом, окажись новая «Мумия» более серьёзной и логичной — это вряд ли пошло бы картине на пользу.

А так — под шутки, прибаутки, заливистый хохот над проделками йети и одобрительное хмыканье в адрес экшена — сто с копейками минут пролетают легко и незаметно.

Не самая плохая рекомендация для летнего блокбастера.

«Секретные материалы: Хочу верить»

Вы не замечали, что каждый по-настоящему хороший фильм хорош по своему, а плохие страдают одними и теми же симптомами — леностью, недальновидностью и глупостью своих создателей?

Казалось бы, Крис Картер, выпустивший в свет феноменальный сериал «Секретные материалы», мог хотя бы опозориться феноменально, по-королевски.

Сесть в лужу с таким шумом и брызгами, чтобы это запомнилось на долгие-долгие годы, а продюсеры в тот же час начали бы собирать средства для следующего грандиозного провала.

Короче, чтобы за него не было так стыдно.

Увы, на деле именно что стыдно, а ещё — скучно и сильно тоскливо.

Если на свой страх и риск вы всё-таки решите посмотреть вторые полнометражные «Секретные материалы», то учтите, сюжет фильма не отслеживает какой-нибудь важный поворот в жизни предположительно хорошо знакомых вам героев.

Такое ощущение, будто Крис Картер сделал метафорический телефонный звонок своим персонажам и предложил встретиться в придорожной закусочной, поболтать за жизнь.

Узнать, чем они дышат, как работа, что с детьми, сколько раз занимаются сексом и занимаются ли вообще.

Вещи такого плана, возможно, хорошо пошли бы при развитии сюжета семейной драмы, с другими актерами и в другом сеттинге.

Но уж точно не тут.

Впрочем, окажись сиквел крепкой драмой, мы бы за него только порадовались и подивились режиссерской смелости и находчивости, а так остается просто удивляться.

Тяжела и неказиста жизнь бывших агентов ФБР, охотников за сверхъестественным и инопланетным.

Уфологический бум прошел, маленькими зелененькими человечками можно только рассмешить, а сюжетом про анальный зонд и вселенское реалити шоу уже воспользовались ушлые ребята из «Саутпарка».

Что осталось на долю Скалли и Малдера?

Прямо скажу, очень мало — стволовые клетки, священники-педофилы и какие то сумасшедшие славянские ученые.

Увы, набив сюжетную авоську типа-скандальными темами, которые заметно отвлекают от основного повествования и играют сильно злые шутки с персонажами, выставляя их в ещё более невыгодном свете, ни режиссер, ни сценарист не позаботились как следует их развить или хотя бы внятно высказать своё отношение.

А вот я, с вашего позволения, всё-таки задам мистеру Картеру один сильно волнующий меня вопрос: скажите, Крис, зачем вы показали совершенно ординарных злодеев, которых не прикрывает летающий суповой набор или хотя бы сильно влиятельный курящий человек?

Ведь когда объект охоты выглядит далеко не доктором Лектером, то и его преследователи имеют неприятное свойство смотреться бездарными сыщиками, которые вместо полноценного расследования больше размышляют на тему «Может ли высшее знание идти от проштрафившегося с более чем тридцатью мальчиками экс-священника».

Впрочем, чему тут удивляться?

Скалли с Малдеру в «Хочу верить» просто-напросто нет места.

Посмотрите на их лица, вслушайтесь в их умопомрачительные диалоги: живые люди так не говорят, это какой то спиритический сеанс с давно усопшими.

Да и чисто визуально, глядя на раздирающе грустные лица главных героев, приходишь к выводу, что время, проведенное порознь, не помогло проблеме взаимной тошноты из-за долгого совместного пребывания в телевизионном эфире.

Наверное, в этом нет ничего личного, просто условный рефлекс, исключающий какую-либо химию между персонажами.

Что держит этих двоих вместе до сих пор?

Ведь нет никаких общих точек соприкосновения, кроме девяти сезонов.

Ах, любовь, позвольте не поверить, её неплохо для начала дать почувствовать.

«Секретные материалы» мертвы — такова нехитрая мораль полнометражного сиквела.

И, как любому динозавру, ему положено покоиться в вечной мерзлоте или, на крайний случай, пылиться в музее.

Судя по всему, мистер Картер — никудышный сумасшедший ученый, его хватило лишь на то, чтобы выкопать тело из земли.

Искать недостающие куски тел, ждать бурю с оживляющими молниям и подыскивать подходящую крестьянскую деревушку для разорения — всё это, видимо, требовало немало усилий.

Гораздо проще было поставить еще парочку унылых пунктуационных знаков в многоточии истории без конца.

Oleksandr – Communication, Part 1

This and all episodes of this podcast are available to study as a lesson on LingQ. Try it here.

Oleksandr talks about politeness and communication. He compares communication to a “language game” that people are playing.(Алекс рассказывает об основах вежливости и культуры общения.Он сравнивает это с “языковой игрой” в которую играют все люди.)

Привет, меня зовут Алекс, и сегодня я расскажу вам об основах интересного и культурного общения, именно такого, к которому я все время стремлюсь, разговаривая со своими знакомыми. В последнее время, правда, довольно редко, удается поговорить, с кем-нибудь, действительно хорошо, что называется «по душам».

Разговоры «по душам» после совместного распития алкоголя, я не считаю.

Пьяные откровения меня не интересуют вообще – я сторонник трезвого образа жизни.

Именно поэтому я и собираюсь рассмотреть образец культурного и трезвого общения, на примере из личной практики.

Уж если и существует понятие «дефицита общения», то меня оно почти не касается – я прекрасно могу обойтись зеркалом.

Это была шутка. Вообще же я считаю, что в дефиците общения виновата наша постоянная ежедневная спешка в погоне за неизвестно чем.

Очевидно, за счастьем.

В этой спешке за нашим человеческим счастьем, мы очень часто забываем, что значит правильно и культурно общаться потому, что все время все куда-то торопимся.

У всех свои интересы, своя семья, работа, телефон, компьютер.

Некоторым, между прочим, хватает одностороннего общения с телевизором.

В целом же дефицит общения наблюдается повсеместно, и испытывают его очень многие. Оп!

И день закончился.

А о чем говорили?

А с кем?

Днем были разговоры о работе да ещё, о чём-то там «ни о чем»: кто-то опять фильм пытался рассказать, кто-то анекдот старый, а кто-то просто сплетничал.

Для каждого из нас, ценность общения определяется по-разному.

Практика культурной беседы, мне, лично, очень напоминает партию в некую классическую или даже можно сказать, старинную игру.

Между прочим, самую старинную, я так полагаю, с момента обретения человечеством способности разговаривать. Элементы этой игры – это ресурсы памяти, реакции и словарного запаса игроков.

Главные критерии – информативность и культура речи.

Роботы с искусственным интеллектом пока не в состоянии играть в такие игры.

Игроками могут быть только люди. Если игроки играют по одним правилам – получаются весьма красивые партии.

Я такие игры люблю, всех известных и неизвестных мне игроков уважаю потому, что ценю культуру речи. Сразу оговорюсь: есть у меня определенный круг знакомых, в котором мы общаемся друг с другом исключительно в уважительной форме, применяя обращение «Вы» вместо фамильярного «ты».

Явление это совершенно не свойственно современной манере общения, если не говорить о деловых и официальных его видах.

Но мы один раз решили и с тех пор придерживаемся принципов взаимной вежливости.

Это – одно из правил нашей игры.

Теперь перейдем к примеру.

Встречаю я, как-то, на выходных приятеля.

Его зовут Иван.

Давно его не видел.

Иван умеет играть в эту игру и знает правила – он человек нашего круга.

Во всяком случае, был им.

Сейчас мы это проверим.

– Наше Вам почтение, Иван Михайлович, – говорю – давненько не виделись. – И Вас приветствую – Иван отвечает – давненько-давненько, очень рад. – Как жизнь – спрашиваю – чем заняты сейчас? А он мне говорит, со свойственной только ему улыбочкой такой: – Прямо сейчас – ничем не занят.

Вас, вот, встретил, Александр Викторович.

А Вы, правда, что ль, хотите узнать, как я живу и чем занимаюсь?

«Ну, класс!» – думаю: «Ваня, в строю: вопрос отличный задал!» О нем я немножко позже расскажу, о вопросе. И даже отчество мое помнит!

Как и я его, впрочем.

Так вот, вопрос, который задал Ваня, на самом деле достаточно часто встречался мне в жизни.

И если я на него молниеносно среагирую и отвечу: «Как, ну конечно хочу!

Чего бы я спрашивал-то?» Помните, вопрос звучал: «Как жизнь, чем заняты?», Ваня мне тоже, абсолютно не думая, ответит заготовкой: «Ну, если Вы располагаете минутами 30-40 (тридцатью-сорока), то я Вам с удовольствием всё подробно расскажу».

Хе-хе, мы эти штучки знаем потому, что тоже книжки читали, книги Павла Таранова, я тоже читал. Поэтому я, с серьёзным выражением, делаю ответный ход: – Не верю своим ушам, Иван!

То есть, Вы хотите сказать, что никуда не торопитесь и готовы посидеть со мной за чашкой кофе?

Полчаса?

– смотрю на реакцию Ивана. Теперь он смеется – понял, что я его жёстко раскусил и что я тоже в отличной форме. Но отвечает достойно, с такой же серьезностью: – Да,- говорит – кофейку хлебнуть не помешает, после стольких-то лет.

Вы же крепкие напитки по-прежнему не употребляете, надеюсь?

Ну, давайте потолкуем о том, о сём.

Куда пойдём? – А вот туда, извольте направиться, – говорю я и показываю направление.

Несколько минут пути мы думаем каждый о своем. При этом я думаю приблизительно так.

Вот мне нравится общаться с некоторыми людьми, такими, как Иван, к примеру.

Это люди, которые говорят грамотно и вежливо, адекватно реагируют на шутки и сами шутить умеют. «О том, о сём, куда пойдём» – прекрасный, вообще, образец.

Ваня на ходу придумал этакий бытовой рэп, от которого моё настроение немножко улучшилось.

Это я всё думаю, пока мы готовимся к беседе, по дороге. Еще я вспоминаю о том, что когда-то мы, с Иваном, были хорошими приятелями в рамках одной компании.

И хотя компания, по сути-то, по своей, давно разбрелась по жизни, отношения у всех ее членов остались приятельскими – вот прямо сейчас мы, два человека, которые не видели друг-друга больше… ну почти 10 лет, я так полагаю, вдруг сразу поняли, с полу-взгляда, что отличная возможность нам предоставилась сыграть в игру под названием «Иду на Вы».

Люди нашего круга, кстати, никогда не упускают такой возможности.

Тем более мы давно не виделись, сейчас оба располагаем временем для беседы, а это редко совпадает у людей при подобных встречах.

Ещё я думаю так. И мне и Ивану интересно проверить друг друга на былую реакцию и чувство юмора.

Психологи, наверное, назвали бы это чем-то вроде «удовлетворения потребность пообщаться с себе подобным».

Короче, надо поболтать, говоря простым языком – потрепаться, и это совсем не напрягает, а даже наоборот – очень уместно.

Время есть, можно пока номер телефона взять.

Не успел я об этом подумать, как Иван мне говорит: – Номерком своим, мобильным, кстати, не осчастливите? Ну, надо же!

Прямо мысли читает.

Ну, значит, разговор состоится удачным.

Обмениваясь остаток пути номерами мобильных телефонов, мы подошли к кофейне.

Между прочим, пока мы обменивались телефонами, волей-неволей пришлось глянуть на Ванину модель Нокии.

Я в них не очень тоже разбираюсь потому, что сам пользуюсь Уокмэном.

Это не реклама.

Это, к сожалению, атрибут современной жизни – мы постоянно сравниваем свои мобилки с такими же мобилками окружающих.

Двумя словами – больная тема.

Так вот, подошли мы к кофейне.

Daniel – Hollywood Movies, Part 4

Study the transcript of this episode as a lesson on LingQ, saving the words and phrases you don’t know to your database. Here it is!

Daniel reviews the movies “Babylon A.D.”, “Mirrors” and “Tropic Thunder” . (Даниил делится со слушателями своими рецензиями на американские фильмы “Вавилон н.э.” продолжение, “Зеркала” и “Солдаты неудачи”) 

Самое обидное, что «Вавилон н.э.» открытым текстом посылает человечество на свалку истории.

Мол, пожили — и хватит, все вы — отработанный материал, настало время новой жизни, новому будущему, а туда попадет только Вин Дизель, хотя ещё не до конца ясно, в каком качестве.

Как намекает концовка фильма, грядущее сулит протагонисту перспективу смены грязных подгузников новым хозяевам Земли — при условии, что их совершенство позволит им ходить в туалет.

Как насчет хоть тонюсенького лучика надежды?

Нет?

И ладно, не очень-то и хотелось.

Основная проблема фильма в том, что в «Вавилоне н.э.» есть на что посмотреть, но нет контекста, который способствовал бы острому прочувствованию сюжета.

Вернее, он есть, но на уровне развития сиюминутного действа всё укладывается в одноклеточный уровень экшен-фильма, а в общем смысле он настолько всеобъемлющ, что граничит с бессмысленностью.

Виной ли тому учинённая студией диктатура над режиссёром или что-то ещё — я сказать затрудняюсь.

Возможно, дай продюсеры Кассовицу полную свободу действий при съемках и монтаже — нас ждало бы совсем другое кино: более связное, логичное и обоснованное.

С другой стороны — чего теперь-то кулаками махать, когда драка уже миновала и, если честно, практически сразу вылетела из памяти?

Остаётся лишь отметить тот факт, что деньги были потрачены с умом, и придраться к фильму со стороны зрелищности никак не получается.

Экшен-сцены почти всегда хороши, а порой так и вовсе замечательны — будь «Вавилон н.э.» обычным боевиком без претензий (читай — без постоянных сворачиваний на псевдофилософскую дорожку), цены бы ему не было.

Да нет, цена была бы, конечно, но отнюдь не самая низкая на рынке.

Правда, местами кровотоку экшена мешает излишне живая камера, но, слава богу, не слишком часто.

Вин Дизель остается Вин Дизелем даже в наиболее трудные моменты сценария, за что я ему безмерно благодарен.

В общем и целом фильм производит впечатление недозрелого или перезрелого фрукта.

Кормись мы все лето малокалорийной и безвкусной гадостью, то съели бы «Вавилон н.э.» моментально и не морщась.

Но нагулянный блокбастерный жирок провоцирует на избирательность.

Короче, кино — на один укус.

«Зеркала»

Милостью и стараниями режиссера Александра Аджа «Зеркала» можно хвалить не просто как грамотно поставленный ужастик, но, что на мой взгляд несколько важнее, как грамотно поставленное кино.

Не буду лукавить — у каждого свой порог восприимчивости, уровень восприятия и способность ставить блокировку между собой и бесчинствами, творящимися на большом экране.

А может быть, у вас самообладание покорителя вершин, и вы, сами того не подозревая, потомок Чингисхана, а самое страшное в зеркале уже видели после убойного времяпрепровождения новогодних выходных.

Но «Зеркала» рассчитаны на самую разную аудиторию и, честно говоря, этот фильм — лучшее, что случилось в массовом жанре после первых американских ремейков «Звонка» с «Проклятием», а также после того, как в Голливуде заморозили производство переделки «Мёртвых дочерей».

Не волнуйтесь — если вы покупаете билет, чтобы добровольно устроить акт суицида своим нервным клеткам, то не будете обмануты в лучших ожиданиях.

«Зеркала» умеют быть страшными, напряженными и излишне натуралистичными.

Ко всему прочему, их банально интересно смотреть.

Режиссер Аджа не устраивает военный переворот в выбранном жанре с расстрелом особенно надоевших клише, но, тем не менее, избегает откровенной вторичности.

Развитие сюжетной линии вполне себе стандартно и сильно напоминает уже упомянутый «Звонок»: с протагонистом начинает происходить сверхъестественные явления, он инициирует расследование, явления перекидываются на родных с близкими и т.д.

и т.п..

Хотя и за подобное разнообразие, хорошо способствующее смене декораций и способов нагнетания атмосферы, уже следует быть благодарными.

Режиссер поленивее мог ограничиться хождениям главного героя по мукам и ярким галлюцинациям в сгоревшем магазине-дворце, сделав не самую худшую копию «Сайлент Хилла».

Но не часто встречаемый в ужастиках быстрый ритм фильма никак не укладывается в рамки простого подражательства.

Основное достоинство «Зеркал» — это экшен.

К примеру, мистическое показывает себя с самой правильной из сторон, бескомпромиссно и эффектно, никому и в голову не придет, что это последствия тяжелой депрессии и приема лекарств с крупным списком побочных эффектов.

Главный герой пугается как и положено взрослому мужику — с короткими воплями и хитрыми отскоками в сторону.

Да и к решению потусторонней проблемы подходит без лишних истерик, а весьма деловито, предварительно для острастки постреляв в ненавистные зеркала.

Видеть в главной роли серьезного мужчину, а не кисейную барышню — совершенно особое удовольствие.

Очевидно, что Кифер Сазерленд был взят в фильм с учетом его прошлых заслуг в сериале 24.

И вот вопрос — хорошо ли справился с ужастиком актер, снимающийся в самом лучшем телевизионном шоу на планете?

Ответ — справился на все сто.

Кто лучше Джека Бауэра умеет заводиться с пол-оборота, молчаливо оплакивать смерть близких и убедительно угрожать короткостволом?

А когда надо набить морду и устроить дебош, тоже сложно найти более подходящую кандидатуру.

Причем, вы только сильно не удивляйтесь, востребованными оказываются все эти качества подчистую.

Да и концовка у «Зеркал» — любо-дорого посмотреть: очень громкие, взрывоопасные ноты, переходящие в грустный мотив.

Образцово-показательное завершение образцово-показательного фильма.

«Солдаты неудачи»

«Солдаты неудачи» Бена Стиллера, говорят нам, что в Голливуде есть ещё страшно матерящиеся продюсеры-евреи и заблудившиеся в своих образах актеры, а заодно — объясняют принцип раздачи кинонаград за фильмы с умственно отсталыми главными персонажами.

Если для вас вышеприведенных причин недостаточно, чтобы немедля бронировать билет на одну из самых смешных комедий этого года, то знайте — вы обрекаете себя на что-то ужасное типа добровольной кастрации и даете повод для обидных, но заслуженных насмешек.

Да, вот так всё строго.

Бен Стиллер — человек, конечно, уникальный, получивший известность как комик плана Джима Кэрри или Адама Сандлера и постоянно натыкающийся на режиссёров и сценаристов, которые видят в главном герое несчастливого дурачка — вечную цель для мученических издевательств.

Кто смеялся над его персонажем в «Знакомстве с родителями»?

По моему мнению — люди с каменными сердцами.

Стиллер же знал, что достоин много большего, и лучше всего у него получаются не невезучие дурачки, а удачливые идиоты.

Его наиболее известная режиссёрская работа «Зулендер» наглядно показала, как надо издеваться над чванливым миром моды и совершенно по праву стала культовой.

Несомненно, точно такой же статус ждёт и «Солдат неудачи».

«Зулендер» и «Солдаты неудачи» как братья близнецы — оба жуткие хулиганы и сорванцы, фильмы не пародийные, а скорее сатирические и, если угодно, стёбные.

Впрочем, присутствуют и заметные различия в характерах — если в первом сюжет уж больно фантастический и по-идиотски фееричный, то второй более или менее тяготится реальностью, что, кстати, очень помогает, когда надо поднимать градус здоровой идиотии на заоблачную высоту.

Очевидно, что режиссерствующий актёр за долгое время работы на фабрике грёз насквозь пропитался токсичными испарениями совсем не экологически чистого производства.

В Стиллере накопилось очень много яда, поэтому сочиненный им сюжет про киношников, явно не справляющихся с постановкой нацеленного на высокие сборы и киноакадемическое признание «Самого лучшего военного фильма», с изяществом змеи впивается в задницы всем и каждому: от агентов голливудских звёзд до со-продюсеров.

Режиссёры послабее духом могли бы, конечно, ближе к концу повествования подложить ошалевшему от шуток зрителю какую-нибудь особо мерзкую пакость вроде морали или заломленных рук с надрывными восклицаниями о профуканном с треском киноискусстве.

К счастью, у Стиллера хватает смелости идти другим путём − поскольку его комедия издевается над индустрией, то и сантиментам в ней не место, одному лишь здоровому цинизму.

Дескать, мы знаем, в каком гадюшнике работаем, но это не значит, что нам запрещают позубоскалить на эту тему.

В каком-то смысле «Солдаты неудачи» — очень жизнеутверждающее кино.

Одним из главных достоинств фильма являются его актеры, Стиллер, хоть и режиссер, играющий одну из главных ролей, дал каждому развернуться во всю молодецкую удаль.

Они — Дауни младший, Джек Блэк и сотоварищи — несомненно, валяют дурака, но до чего ж мастерски!

Про перфоманс Тома Круза говорят, что «Солдат неудачи» можно легко использовать в качестве вербовочного видео для сайентологической церкви, а многие американские критики сходятся во мнении, что Стиллер сделал невозможное — возродил карьеру Томми, мол, такой подвиг был бы не под силу и «Тёмному рыцарю».

В последнее время комедии требуют от нас невзыскательности и небывалой толерантности.

«Солдаты неудачи» возвращают веру в то, что жанр не стал полуживым трупом, и пока что нет нужды устанавливать квоту на просмотр одной комедии в год.

Впрочем, если вы таковой уже обзавелись, смело идите именно на эту комедию — она просто не может разочаровать.

Daniel – Hollywood Movies, Part 3

Study this episode and any others from the LingQ English Podcast on LingQ! Check it out.

Daniel reviews the movies “Death Race”, “Bangkok Dangerous” and the beginning of “Babylon A.D.” . (Даниил делится со слушателями своими рецензиями на американские фильмы “Смертельная гонка”, “Опасный Бангкок” и “Вавилон н.э.” начало)

«Смертельная гонка»

По-хорошему, Полу Андерсону надо бы взять отпуск.

Cлетать на пару-тройку недель в Египет — покататься на верблюдах, заглянуть в Прагу — попить вкусного чешского пива, заехать в Испанию — покричать вместе с аборигенами на корриде.

В общем, хоть ненадолго отвлечься от всех этих экранизаций игр, которые кого угодно — даже самого замечательного режиссёра — доведут до маразма.

Ведь если товарищ Андерсон искренне считает свой ремейк «Смертельной гонки» образцовым автомобильным экшеном, от которого ни отнять, ни прибавить — ей богу, остаётся лишь развести руками и сказать что-нибудь очень-очень ехидное, например: «Да-да, а „Бладрейн“ — идеальное вампирское кино».

По счастью, Очередному Фильму С Джейсоном Стейтамом За Рулём Чего-то С Колёсами по накалу глупости ой как далеко до нетленок Уве Бола, однако если в голову начинают лезть какие-никакие мысли о сравнении с оными — это уже само по себе не очень здорово.

Этакий тревожный звоночек — уважаемый, опомнись, исповедуйся и покайся!

Иначе не миновать тебе геенны огненной, где черти будут поджаривать тебя на медленном огне вместе с остальными грешниками, снимающими плохое кино.

Нет, я отлично понимаю, что требовать от ураганного и незамутнённого экшена вменяемого сюжета — не самое умное занятие на свете.

Однако проблема-то как раз в том, что экшен в «Смертельной гонке» далёк от ураганного и тянет от силы на добротный.

Что до незамутнённости, то и здесь не всё слава богу — повествование постоянно сворачивает на кривую дорожку так называемой драмы, каковую лучше было бы вообще скомкать и нанести ею меткий бросок по мусорной корзине.

Месть за убиенных родных — блюдо для зрителя исключительно вкусное, но подавать его нужно либо холодным, либо горячим, а уж никак не протухшим.

Серьёзно, сюжет фильма — особенно первой его половины — до того примитивен, вторичен и идиотичен, что запросто может временно понизить ваш IQ на десяток-другой пунктов.

Диалоги — заштампованные по самое не балуйся, поступки героев и антигероев — предсказуемые как имя чемпиона «Формулы-1» лет пять назад.

Если двигаться в этом направлении — можно легко скатиться до «Мама мыла раму» и прочих шедевров эпистолярного жанра.

К счастью, не всё экранное время «Смертельной гонки» забито пустопорожней болтовнёй — вы удивитесь, но в фильме присутствуют и, собственно, гонки.

Хотя вот ей богу — проходит денёк другой с момента просмотра, как все воспоминания о заездах со стрельбой улетучиваются из памяти, а в голове остаётся лишь мощнейший сюжетный ход героини Джоан Аллен, которая пытается поднять рейтинги своего шоу путём уничтожения большей части гонщиков.

Только представьте себе ту же «Формулу» без — давайте вернёмся в сегодняшний день — Кубицы, Райкконена, Хайдфельда, Алонсо и прочих ребят, а с одними лишь Массой и Хэмилтоном.

Представили?

Ужаснулись?

Вот то-то и оно.

А Полу Андерсону — нормально, сойдет.

Из бездны тотального ужаса «Смертельную гонку» вытягивает лишь фирменный андерсоновский экшен − на этот раз пусть и не хватающий звёзд с неба, но действительно вполне достойный.

Машины носятся, пулемёты строчат, бензобаки взрываются, Джейсон Стейтам бьёт морды и важно восседает за рулём — в общем, именно этого я и ждал от фильма, только без десерта в виде обморочного сюжета.

Порой наслаждаться процессом сильно мешает не в меру прыгучая камера, но это самое «порой» случается не так часто, чтобы акцентировать на нём внимание.

Увы, этих покатушек и пострелушек фильму явно не хватает, чтобы выбиться хотя бы в категорию «неплохих».

Отпрыск отечественного автопрома тоже ведь не станет хорошей машиной лишь из-за того, что её красиво разукрасили и засунули в салон устройство климат-контроля, верно?

Словом, если спрессовать все свои ощущения от «Смертельной гонки» в два слова, то получится что-нибудь из разряда «Как-то никак».

Что ж, спасибо и на этом.

«Опасный Бангкок»

«Опасный Бангкок», как это ни удивительно, проворачивает давно забытый экшен-фильмами фокус.

Трюк заключается в том, что одним из главных факторов фильма является мораль — узкоспециализированная и не сильно оригинальная, но, тем не менее, объясняющая определенные сюжетные повороты и привносящая некоторый элемент смысла в то, что разыгрывается на большом экране.

Стало быть, мораль — штука в хозяйстве полезная и нужная.

Впрочем, радости от неё примерно столько же, сколько от удачно вписывающегося в интерьер стула.

Вы же не будете бесконечно ходить вокруг этого стула и громко выражать ему признательность за его невероятно удачное расположение?

Нет, вы усядетесь на этот стул своей пятой точкой и через секунду забудете о его существовании, потому что постараетесь найти себе занятее поинтересней.

Поэтому и я не буду делать вид, что мораль выносит американский ремейк фильма братьев Пан на заоблачную высоту.

Помогает заработать несколько очков − это да, но не более того.

Кстати, «Опасный Бангкок» советует вот что: если у вас есть список правил, не подводивший очень долгое время, то, наверное, не стоит им пренебрегать.

И раз уж вы выбрали себе стезю оборотня, то зря надеетесь, что в мгновение ока, пережив момент единения духа со слоном, сможете переключиться в режим человека с набором простых человеческих радостей.

Собственно, сюжет фильма именно про это − про то, как главный герой нарушает правила и пытается переродиться.

Итог подобных экспериментов, поверьте на слово, удручает.

Кино вообще производит довольно гнетущее впечатление — не потому что оно такое плохое, а оттого, что сделано таким намеренно.

В картинке «Опасного Бангкока» преобладают тёмные краски — яркие цвета собрали вещи и укатили в отпуск.

Даже когда фильм переходит в фазу туристической брошюры — мол, не забудьте лично посетить показываемые вам места культурной ценности и массового досуга — впечатление всё равно сумрачное, будто братьям Пан безразлично экономическое благосостояние края.

Разумеется, искусственно нагнетаемая мрачность идет на пользу атмосфере фильма — все-таки не о смешных вещах рассказывают.

Более того — главный герой буквально на первых же минутах совершает, скажем так, не очень красивый поступок, примириться с которым зрителю непросто.

Сразу становится немного не по себе − ну и как, скажите на милость, сопереживать подобному гаду?

Однако режиссёрам того и надо − особого сочувствия к наёмному убийце они не требуют, ибо не заслужил.

А вот повосторгаться его мастерством − это всегда пожалуйста.

Несмотря на то, что ритм повествования у «Опасного Бангкока» неспешный, если не сказать «медитативный», экшен исключительно хорош.

Герой Николаса Кейджа − это вам не придурошный Агент 47 из известно какого фильма: не прочь пошевелить мозгами, выпендривается очень мало, предпочитает не высовываться попусту, а вместо этого прячется в тенях и стреляет по врагам из укрытия, наводя на всю эту братию такого страху, что мало не покажется.

По большому счёту, вот именно такой могла стать экранизация «Хитмана», если бы ею занялись люди с головами на плечах.

По всему выходит, что фильм чрезвычайно избирательно раскрывается с хорошей стороны.

Визу в «Опасный Бангкок» беспрепятственно получают поклонники Кейджа и других Самых Грустных Вещей на Свете, ценители боевиков из тех времен, когда за экшен отвечали не супер-электронно-вычислительные машины, а также люди, в личном пространстве которых понятия «боевик» и «неспешный ритм повествования» хоть иногда, но пересекаются.

Со всеми остальными могут возникнуть проблемы на таможне, но в наше неспокойное время совсем без проблем практически не бывает.

«Вавилон н.э.»

Если уж и хвалить режиссера Матьё Кассовица, так исключительно за то, что он поставил своим последним фильмом «Вавилон н.э.» знак равенства между антиутопией и скукой.

Как ни крути, а достижение.

Если какой-нибудь сердобольный поджигатель мира вдруг поинтересуется у обреченного человечества, как ему сподручнее завершить мороку с цивилизацией, призываем всех голосовать за атомный холокост и последующие поездки на ржавых тачанках по радиационным дюнам наперегонки с садомазо-хулиганьем и схватки под Куполом Грома.

Всё это, согласитесь, будет намного веселей, чем будущее Кассовица, хотя оно, разумеется, намного реалистичнее.

Одна половина планеты — в гигантских воронках, разрухе и вроде как состоянии перманентной войны, другая — посимпатичнее на вид, но там царит полная бездуховность — злой и бесчеловечный культ власти и денег, да ещё и с вписанным в бизнес-план приходом мессии.

Два полушария разделены демилитаризованной зоной, которую охранят беспилотные боевые модули, расстреливающие даже безобидных белых мишек.

Последних очень жалко, а людей отчего-то — ни капельки.

Daniel – Hollywood Movies, Part 2

Want to study this episode as a lesson on LingQ? Give it a try!

Daniel reviews the movies “Journey to the Centre of the Earth”, “The Dark Knight” and “The Hostage”. (Даниил делится со слушателями своими рецензиями на американские фильмы “Путешествие к Центру Земли”, “Темный Рыцарь” и “Заложница”)

Первая же сцена фильма — та, в которой Джокер со товарищи (хотя какие, к дьяволу, товарищи?

скорее уж, временные соучастники) грабят банк — как бы говорит, точнее, вопит во весь голос: «Господа, да ведь у этого типа не все дома!» Дальнейшие события показывают, что дома у Джокера нет никого по той простой причине, что он, наверное, давно уже зарезал всех своих родных и закопал их на заднем дворе — просто так, из чистого любопытства, чтобы посмотреть, не вырастет ли на их могилках что-нибудь симпатичненькое типа фиалок или лютиков.

Сравнивать персонажей Хита Леджера и Джека Николсона — это всё равно что поставить рядом весело скалящегося психопата с огромным тесаком в руке и хмурого школьника, уличённого в краже скрепок из магазина канцтоваров.

Выбирайте, дескать — кто из этих двух нехороших людей опаснее для общества?

Можно сколько угодно упражняться в мантре «Да просто у них разные типажи» − в конечном итоге всё равно придётся признать, что Хит переиграл своего более опытного и старшего коллегу по всем статьям.

Замечательно справился со своей ролью и Аарон Экхарт — актёр, в профессиональных достоинствах которого никто, правда, и не сомневался.

В «Тёмном рыцаре» ему, фактически, приходится играть две роли — сначала полного сил, энергии и желания изменить мир к лучшему Харви Дента, а потом — лишившегося всех этих качеств и нашедшего пристанище на той стороне человечности, Двуликого.

Получилось крайне убедительно — представить в этом образе какого-то другого актёра теперь уже не выйдет, как ни старайся.

Наверное, не стоит говорить о том, что старая гвардия — Кристиан Бэйл, Майкл Кейн, Морган Фриман и Гари Олдман — тоже проявила себя с самой лучшей стороны?

Свежие лица всегда производят более яркое впечатление, но забывать о людях, силой своих талантов навсегда изменивших облик бэт-вселенной, попросту неприлично.

Несколько выбивается из этой когорты «новичков и ветеранов» лишь Мэгги Джилленхаал: актриса — новая, персонаж — старый.

Другое дело, что с ролью Рэйчел Доус она справилась явно лучше Кэйти Холмс, так что эту кастинговую замену можно только приветствовать.

И вот что самое любопытное: всё это торжество актёрской игры, помноженное на роскошный сценарий, каждый кусочек которого можно смаковать часами, дало неожиданный эффект — «Тёмный рыцарь» оказался фильмом, который абсолютно не цепляется за своё комикс-происхождение.

Джокера можно спокойно заменить любым съехавшим с катушек, хотя по-своему гениальным преступником — без жуткого грима, без манеры раздавать всем свои карты-визитки и прочих атрибутов этого персонажа, но с той же мотивацией, манерой поведения, уникальным видением мира, наплевательским отношением к своей жизни и, разумеется, в исполнении Хита Леджера.

От такой перемены слагаемых не изменится ровным счётом ничего — Безымянный Псих по-прежнему будет водить мафию за нос, переворачивать город вверх дном и вести с главным героем увлекательные философские беседы на общечеловеческие темы.

Хаосу, знаете ли, без разницы, как его величают — на то он и Хаос.

Та же история и с самим Тёмным рыцарем, который из обычного героя превратился в своего рода функцию, миф.

Бэтмену уже не обязательно постоянно присутствовать в кадре, чтобы про него помнили, уважали и боялись — спаситель Готэма незримо присутствует в каждом поступке положительных и отрицательных персонажей, в каждой их фразе, каждой благодарности и каждом проклятии.

Порой даже кажется, что если убрать из «Тёмного рыцаря» все сцены с Бэтменом — зрители этого не заметят и по выходу из кинозала будут искренне уверены, что уж кому-кому, а альтер-эго Брюса Уэйна экранного времени хватило за глаза.

Протагонистом и антагонистом список таких не ограничивается.

Харви Дент олицетворяет собой Жажду Справедливости, Альфред выступает в роли Ангела-хранителя, ещё сильнее укрепляя этот образ своим поступком по отношению к письму Рэйчел, Люциус Фокс подрабатывает у Брюса Уэйна Совестью, Гордон бесподобен на посту Слуги закона, а Рэйчел до самого конца фильма остаётся для главного героя Надеждой — на нормальную жизнь, на возможность стать лучше, на способность испытывать простые человеческие чувства, которые Защитнику вроде как не положены по статусу.

А если вам не нравятся эти определения − придумайте свои или вообще плюньте на ярлыки, ведь человек создал их лишь для того, чтобы было проще ориентироваться в окружающем его огромном и безумном мире.

Этим и хорош «Тёмный рыцарь» — вы можете трактовать его события как угодно, считывать сюжетные и смысловые пласты в любой последовательности, относиться к персонажам так, как вздумается именно вам.

Вам дарована полная свобода действий − вопрос лишь в том, как вы ею воспользуетесь.

И вот этим в некотором смысле эпическим подходом к персонажам, сюжету, повествованию и своему зрителю «Тёмный рыцарь» способен сразить наповал любого, кто возьмёт на себя труд мало-мальски задуматься о происходящем по ту сторону экрана.

Поставив перед собой задачу, сделать лучшую на свете экранизацию комикса, Крис Нолан немного перестарался и снял один из самых глубоких, искренних и проникновенных фильмов в современной киноиндустрии.

Впрочем, если кто и недоволен такой «промашкой», то разве что сам режиссёр.

Ведь превзойти самого себя ему теперь будет стократ сложнее.

В заключении сегодняшней беседы, хотелось бы поговорить еще об одном фильме – фильме «Заложница».

Фильмы наподобие «Заложницы» будут существовать всегда.

Каждый раз, обрастающий новыми нюансами, но в основе нисколько не меняющийся сюжет про врагов, пришедших и без спроса забравших, похитивших, спаливших (вставьте любой значимый акт вандализма), непоколебимо стоит на службе кинематографа с начала времён.

В конце концов, что в точности мы знаем про так называемое прибытие поезда?

Кто им управлял и с какой целью?

Не исключено, что это был разгневанный отец, у которого похитили дочь.

Короче говоря, если в целом история «Заложницы» кажется вам банальной и заезженной, то так оно и есть.

Впрочем, кино в итоге производит впечатление, подпадающее под характеристику неизгладимых.

Так что обойдемся без бубнежа про велосипед, на котором не прокатился лишь безногий.

Ведь лихость вождения и стиль чаще всего оказываются на голову выше, извините, оригинальности.

А стиль у «Заложницы», надо сказать, безукоризненный, учитывающий все современные достижения в экшен-искусстве.

Куда делись времена раскаченных мужиков, нагруженных оружием, отпускающих ехидные фразочки-шуточки в момент или после убийства негодяя?

Кажется, окончательно канули в Лету и успели всплыть к верху брюхом.

Их место заняли какие-то поджарые мужчины, часто не молодого возраста, собранные и резкие, никогда не улыбающиеся, с диким взглядом и способные на такие поступки, что иногда не веришь своим глазам.

И эти ребята в наше время олицетворяют хороших парней?

Когда добро успело обзавестись такими кулаками, стать чемпионом всех восточных единоборств на свете и получило диплом средневекового инквизитора с отличием за изобретательность и кровожадность?

Не подумайте, что я жалусь, полноценная демонстрация всех вышеуказанных навыков в «Заложнице» служит поводом лишь для восторженно-восхищенного писка.

Впрочем, я в состоянии назвать имена нескольких человек, которые будут от фильма не в сильном восторге.

Их, слава богу, немного.

К примеру, Мэтт Деймон.

Возраст теперь не станет для него правдоподобным оправданием, чтобы в пятый, шестой или седьмой раз увернуться от роли Джейсона Борна.

Дескать, укатали сивку крутые горки, найдите человека помоложе для рукомашества и прыжков по крышам.

В ответ усталому актеру скажут: милок, погляди на старика Нисона в «Заложнице» — понимаешь, возраст делу не помеха.

Поэтому быстро встал и начал отрабатывать удары, чтобы не выглядеть на фоне актера, никогда не гонявшегося за статусом звезды боевика, неуклюжей буратиной.

Да и слышать на площадке «Борна-4» размышления хореографа боев на темы «А можно ли вообще переплюнуть финальную драку „Заложницы“?» и «Нельзя ли достать координаты их оператора?», поди, будет тоже не очень приятно.

Кифер Сазерленд, ждущий полнометражной экранизации 24, изведется по полной программе.

Безжалостность, готовность идти на самые крутые меры в обход гуманизма и человеколюбия — визитная карточка его персонажа — Джека Бауэра.

Но товарищ Нисон успел первым сыграть на этом поле, причем настолько с чувством и убедительно, что никто знает, получится ли у кого-нибудь сильнее шокировать обдуманным насилием и нечеловеческой жестокостью во имя вполне себе человеческих целей.

В общем, режиссер Пьер Морель осложнил жизнь очень многим людям, взяв, да и сделав идеальный экшен-фильм, причем не силой франчайза или спецэффекта, а только природной одаренностью и пониманием нужд зрителя.

Коллеги по цеху будут вне себя от ярости, но то коллеги по цеху.

Мы же, зрители, рукоплещем стоя.

На сегодня все.

Надеюсь, вам было интересно.

На следующий раз я подготовлю не менее интересные обзоры голливудских фильмов в различных жанрах.

До новых встречь.

Daniel – Hollywood Movies, Part 1

This and all episodes of this podcast are available to study as a lesson on LingQ. Try it here.

Daniel reviews the movies “Journey to the Centre of the Earth”, “The Dark Knight” and “The Hostage”. (Даниил делится со слушателями своими рецензиями на американские фильмы “Путешествие к Центру Земли”, “Темный Рыцарь” и “Заложница”)

Здравствуйте, дорогие друзья.

Сегодня мы с вами поговорим о кино.

Фабрика грез, Голливуд, каждую неделю радует нас все новым и новым фильмом, в любом жанре.

Я на этой неделе посмотрел очень много фильмов, и хочу поделится с вами впечатлениями о просмотренном материале.

Первый фильм – это «Путешествие к центру Земли».

«Путешествие к центру Земли» — предельно откровенное кино, чем и подкупает.

Оно не пытается искусно спрятать лицо и честно показывает истинную свою природу — фильма-аттракциона.

В фильме хоть и присутствует вид из глаз, а эффекты подкреплены новомодным 3D, серьезных приливов адреналина ждать не приходится и от восторга с изрядной долей страха никто не орет.

Это чувство полной безопасности одновременно идет картине в минус (ну не вжимаемся мы в кресло, не судите строго; да и неожиданно выпрыгивающие из экрана объекты тоже не пугают), но и плюсы тоже имеются — «Путешествие к центру Земли» можно спокойно показывать буквально кому угодно: от карапузов, только начинающих осознавать связь с внешним миром, до стариков, которые, соответственно, эту связь уже потихоньку теряют.

Разумеется, и всем остальным возрастным категориям — тоже.

Сюжетную простоту картины легко охарактеризовать как святую.

Раскритиковать её − всё равно что в носу поковыряться, вот только делать это не хочется совершенно, то ли потому что слишком это легко, то ли подсознательно понимаешь, что история тут дело десятое — она всецело завязана на книге Жюля Верна, постоянно к ней отсылает и вроде как стимулирует подростков взять в руки хоть какую-нибудь книжку.

Ненавязчивый образовательный элемент, однако.

Главное, что сюжет безболезненно ведет персонажей повествовательным путем, не ставя их в тупик, и не пытается коварно подставить подножку, а наоборот — дает шанс ненатужно пошутить и в меру покривляться.

Последнее особенно хорошо получается у персонажа Брендана Фрейзера.

Неплохо вышло и со спецэффектами, которые не лопаются от самодовольства своей высокой стоимости, но и не выглядят сделанными на коленке нелегального специалиста по компьютерной графике из Мексики.

В достаточной мере мультяшные существа отлично вписываются в компьютерные пейзажи, где свободно гуляют реальные актеры.

Злободневное 3D присутствует в достаточном объеме, но выступает в роли не главной приманки, а хорошего дополнения ко всему остальному.

К слову, мне попалась весьма некачественная копия фильма (или кинотеатр подвёл − поди разбери): краски какие-то блеклые, звук глухой и хрипящий — в общем, полный конец обеда.

Однако на общее положительное впечатление эти, без сомнения, неприятные вещи никак не повлияли − а это уже кое о чём, да говорит.

Думается, что и без трёхмерности «Путешествие к центру Земли» останется верной своему духу — духу незатейливого, но чертовски милого семейного фильма.

О следующем фильме я начну издалека.

Когда Крис Нолан научится снимать фильмы как все нормальные люди, кинематограф, несомненно, постигнет огромная утрата.

Одним художником, умеющим переворачивать всё с ног на голову и превращать цирк с клоунадой сначала в театр, а затем — в самую настоящую жизнь, станет меньше.

Не знаю, как все остальные, а я твёрдо намереваемся не дожить до этого дня — или, по крайней мере, провести его где-нибудь вдали от цивилизации.

Ведь заурядное кино от режиссёра шедевральных «Помни», «Престижа» и, забегая немного вперёд, «Тёмного рыцаря» — это катастрофа почище Третьей мировой, разве что без межконтинентального обмена ядерными любезностями.

Складывается ощущение, что у Нолана в рукаве всегда припрятано несколько джокеров — на все случаи жизни.

Как только начинает казаться, что из сюжета про амнезию уже ничего толкового не выжмешь, появляется «Помни» — кино до того атмосферное и по-хорошему запутанное, что после него даже самый трезвомыслящий человек может слегка потерять связь с реальностью.

Стоит подумать о том, что давненько мы не видели по-настоящему мрачного, уводящего в самые тёмные уголки человеческой души фильма про сценических магов, как на сцену выходит «Престиж».

А когда все вокруг пребывают в полной уверенности, что некогда славного, а нынче ставшего объектом многочисленных насмешек супергероя уже не вытащить из глубокой небытия, в которой тот оказался по милости людей, искренне считающих, что кинокомикс просто обязан быть вычурным, гротескным и абсурдным, настаёт черёд «Бэтмена: Начала» — фильма, установившего новую планку в непростом деле «перезагрузки» франчайзов.

Главный фокус, однако, вовсе не в этом, а в том, что на фоне последней работы Нолана даже со всех сторон замечательное «Начало» выглядит… плосковато.

Когда сиквелы оказываются лучше предыдущих частей, это ещё как-то можно понять: режиссёр набирается опыта, студия слегка отпускает поводок, актёрам не приходится с нуля вживаться в роли и всё такое прочее.

За примерами далеко ходить не надо — достаточно вспомнить хотя бы «Людей-Икс-2» и «Человека-паука-2».

Но когда продолжение бьёт безусловно роскошный оригинал вообще по всем статьям, причём бьёт от души, не сдерживая молодецкой удали — это знаете ли, что-то совсем уже за гранью понимания.

Сразу же хочется спросить у виновника торжества: «И давно ты продал душу дьяволу, Крис?

Нет, оно того, конечно, стоило, но чисто из любопытства — давно?»

А всё потому, что «Тёмный рыцарь» — кино невероятно многослойное, небанальное и непростое.

Ответить на вопрос «А, собственно, про что оно вообще?» фразочкой типа «Ну, там Бэтмен сражается с Джокером» — это значит нанести его создателям смертельное оскорбление, которое можно смыть лишь кровью.

Литрами крови!

Ведь оно, это кино, обо всём на свете: о жизни и смерти, о любви и ненависти, о дружбе и предательстве, о выборе и долге, о самопожертвовании и шкурничестве, о добре и зле, о свете и тьме.

Даже жанровую принадлежность фильма вычислить не так-то просто: можно, конечно, начать с определения «Криминальная сага» и дальше плясать от него, но всё равно получится как-то однобоко.

Разумеется, это не значит, что «Тёмный рыцарь» испытывает какие-то проблемы с самоидентификацией.

Скорее, наоборот — самоидентификация испытывает проблемы с «Тёмным рыцарем», у которого в этом смысле слишком большой простор для маневра.

Потому что куда ни посмотри — всюду Крис Нолан если и не достиг совершенства, то по меньшей мере приблизился к нему на расстояние хука в бандитскую челюсть.

Взять хотя бы экшен — всем было хорошо «Начало», но откровенно прихрамывало на файтинг-сцены, из-за чего протагонист выставлялся перед публикой в не самом выгодном свете.

Вроде бы и подготовку по методу ниндзя прошёл, и с толпами противников расправлялся одной левой, однако не чувствовалось в нём той мощи, от которой просто обязан трепетать любой уважающий себя злодей.

Совсем иначе потасовки Бэтмена со злодеями (и не только), имевшими несчастье встать у него на пути, выглядят в «Тёмном рыцаре»: движения чёткие, быстрые и отточенные, камера смакует каждый удар, а звуковое сопровождение до того внушительное, что порой кажется, будто Брюс Уэйн своими кулаками не тумаки раздаёт, а вколачивает гвозди в бетонную стену.

Эффект от остального действия примерно такой же — от внушительного до запредельного.

Когда наш ушастый мститель разъезжает по улицам на бэт-мобиле и остроумно появляющемся бэт-поде, этим просто восторгаешься.

А вот когда дело доходит до, скажем, решения ситуации с заложниками ближе к концу фильма, просто хватаешься за голову.

И вместе с этим экшен — лишь одна из причин шедевральности картины, причём далеко не самая важная.

А ведь сотни, даже тысячи других фильмов убили бы за обладание этим, с точки зрения «Тёмного рыцаря», второстепенным ингредиентом..

Как бы то ни было, куда более сильное впечатление на зрителя производит местная актёрская игра: если кастинг в «Начале» бил прямо в яблочко, то подбор актеров в «Тёмном рыцаре» на манер одного известного Робин Гуда стреляет в мишень ракетой «Патриот».

Хит Леджер играет как бог, выкладываясь так, будто это его последняя роль в жизни.

Впрочем, мы-то с вами отлично знаем, что это утверждение несколько не соответствует истине — перед смертью актёр успел немного посниматься у Терри Гиллиама, пусть даже и не довёл эту работу до конца.

Да и потом — Джокер получился у Хита до того реалистичным и убедительным персонажем, что как минимум на время фильма все трагические мысли напрочь ретируются из головы.

Умер, говорите?

Ну да, конечно, расскажите это какому-нибудь другому простаку.

Вот же он, живой и невредимый, активно портит кровь Брюсу Уэйну, рассказывает истории о своих шрамах на лице и погружает Готэм в пучину хаоса!

Джокер по версии Леджера-Нолана — это один из самых одновременно харизматичных и отталкивающих злодеев в истории кинематографа.

Безумие антагониста ощущается буквально во всём — в выражении лица, во взгляде, в жестах, в угловато-порывистых движениях, дурацкой манере причмокивать и, разумеется, в словах и поступках.